Direcção-Geral do Comércio da Comissão Europeia.
Ferramentas de acessibilidade.
Ferramentas de serviço.
Opções de idioma.
Língua atual: en.
Localização atual do portal.
Navegação no site.
Conteúdo do site.
Arquivo de Notícias.
Resolução de litígios | Bruxelas, 21 de dezembro de 2016 - Última atualização em 20 de outubro de 2017.
O projeto do Tribunal Multilateral de Investimentos.
Desde 2015, a Comissão Europeia tem trabalhado para estabelecer um Tribunal Multilateral de Investimentos.
O que faria um Tribunal Multilateral de Investimentos?
ter um tribunal de primeira instância que tenha um tribunal de apelação com juízes titulares, altamente qualificados, obrigados a aderir aos mais rígidos padrões éticos e a um secretariado dedicado. Um corpo permanente de trabalho transparente sobre litígios emergentes de tratados de investimento existentes e futuros só se aplica quando um tratado de investimento já permitir explicitamente que um investidor traga uma disputa contra um Estado não criaria novas possibilidades para um investidor propor uma disputa contra um Estado. as partes que disputam a escolha de quais juízes decidiram sobre o seu caso prevêem que a aplicação efetiva de suas decisões seja aberta a todos os países interessados.
Para a UE, o Tribunal Multilateral de Investimentos substituiria os sistemas judiciários de investimento bilaterais incluídos nos acordos de comércio e investimento da UE.
A Comunicação da Comissão para o Comércio para Todos de 2015 também estabelece o objetivo de envolver os parceiros para obter consenso para um Tribunal Multilateral de Investimento permanente e pleno, a fim de desenvolver uma política coerente, unificada e eficaz sobre resolução de disputas de investimentos.
27 de novembro & ndash; 1 de dezembro de 2017: Primeira reunião do Grupo de Trabalho III da UNCITRAL (documento da UE) 9 de outubro de 2017: a Comissão organiza o evento paralelo "Reforma Multilateral do ISDS: Possíveis caminhos a seguir" à margem da Conferência Anual de Alto Nível da UNCTAD (informação e apresentação da Comissão) e assistir à gravação do vídeo do evento. 13 de setembro de 2017: a Comissão publicou uma recomendação que, uma vez adotada pelo Conselho, permitiria à UE participar nas negociações de um novo tribunal multilateral de investimento. Também divulgou um estudo da Avaliação de Impacto (Resumo) e do Conselho de Controle Regulatório. 10 de julho de 2017: a Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL) concordou em trabalhar na possível reforma da solução de controvérsias investidor-Estado (ISDS). Leia o comunicado de imprensa da UNCITRAL e ouça as gravações de áudio das intervenções da UE nas sessões da manhã e da tarde. 20 de janeiro de 2017: A Comissária de Comércio da UE, Malmstr & Omlm; e o Ministro Canadense do Comércio Internacional de Freeland, co-anfitriões de uma reunião ministerial informal no Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça. Leia o documento de discussão co-patrocinado e o post no blog do Comissário. 13 a 14 de dezembro de 2016: A Comissão Europeia e o Governo do Canadá co-organizam uma reunião de especialistas intergovernamentais de decisores de políticas de investimento de mais de 40 países em Genebra, na Suíça. Leia o documento de discussão co-patrocinado. 28 de outubro de 2016: A UE e o Canadá acordam num Instrumento Conjunto Interpretativo para o CETA "trabalhar rapidamente para a criação do Tribunal Multilateral de Investimentos"; e o Conselho declara o seu apoio ao trabalho da Comissão sobre a criação do Tribunal Multilateral de Investimentos. 17 de outubro de 2016: A Comissão Européia e o Governo do Canadá são co-presidentes de intercâmbios técnicos no Diálogo sobre o Tratado de Investimento patrocinado pela OCDE em Paris, França. Leia o documento de discussão co-patrocinado. 17 a 21 de julho de 2016: A Comissão Europeia e o Governo do Canadá co-presidiram uma sessão dedicada à margem do Fórum Mundial de Investimentos da UNCTAD em Nairobi, no Quênia. Leia o documento de discussão co-patrocinado. Fevereiro de 2016: Tanto o Acordo Econômico e Comercial Global com o Canadá (CETA) como o Acordo de Livre Comércio UE-Vietnã (EUVFTA) incluem disposições que antecipam a transição do Sistema de Tribunal de Investimento bilateral (ICS) incluído nos acordos para um Tribunal Multilateral de Investimento permanente. . Para garantir a coerência das políticas a nível da UE, são propostas disposições transitórias semelhantes no contexto de todas as outras negociações bilaterais em curso ou futuras de comércio e / ou investimento da UE. 14 de outubro de 2015: O & ldquo; Comércio para todos & rdquo; A comunicação estabelece que a Comissão irá: em paralelo com os seus esforços bilaterais & ndash; & ldquo; envolver-se com parceiros para construir um consenso para um Tribunal de Investimento Internacional permanente e de pleno direito. 5 de maio de 2015: O Documento Conceitual - Investimento no TTIP e além - & ndash; o caminho para a reforma & rdquo; especificou que o trabalho deve começar no sentido do estabelecimento de um sistema multilateral para a resolução de disputas de investimento. 27 de março de 2014 & ndash; 13 de julho de 2014: A ideia de criar um sistema multilateral de resolução de litígios é apresentada por várias partes interessadas na consulta pública realizada a nível da UE em 2014, no contexto do desenvolvimento da política da UE em matéria de proteção do investimento e resolução de litígios em matéria de investimento. no Acordo de Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento (TTIP). Os resultados da consulta pública de 2014 estão resumidos em um relatório.
20 de novembro de 2017: Reunião das partes interessadas sobre o possível estabelecimento de um Tribunal Multilateral de Investimentos. Assista ao vídeo da reunião (apresentação de slides). 27 de fevereiro de 2017: Reunião das partes interessadas sobre uma reforma multilateral da resolução de disputas de investimentos, incluindo o possível estabelecimento de um tribunal multilateral de investimentos. Leia o relatório de resumo ou assista a gravação de vídeo. Leia as observações do Comissário. 1 de agosto de 2016: Lançamento da Avaliação de Impacto Inicial sobre o Estabelecimento de um Tribunal Multilateral de Investimentos para a resolução de disputas de investimento com a Publicação de Avaliação de Impacto Inicial sobre "Minha Voz na Europa". 21 de dezembro de 2016: lançamento da consulta pública.
Acordos Multilaterais de Comércio: Prós, Contras e Exemplos.
5 Prós e 4 Contras aos Maiores Acordos Comerciais do Mundo.
Definição: Os acordos comerciais multilaterais são tratados comerciais entre três ou mais países. Os acordos reduzem as tarifas e facilitam a importação e exportação das empresas. Como estão entre muitos países, são difíceis de negociar.
Esse mesmo escopo amplo os torna mais robustos do que outros tipos de acordos comerciais depois que todas as partes assinam. Acordos bilaterais são mais fáceis de negociar, mas são apenas entre dois países.
Eles não têm um impacto tão grande no crescimento econômico quanto um acordo multilateral.
Cinco vantagens
Acordos multilaterais fazem com que todos os signatários tratem uns aos outros da mesma forma. Isso significa que nenhum país pode oferecer melhores acordos comerciais para um país do que para outro. Isso nivela o campo de jogo. É especialmente crítico para os países de mercados emergentes. Muitos deles são menores em tamanho, tornando-os menos competitivos. Veja mais sobre os benefícios do Status da Nação Mais Favorecida.
O segundo benefício é que aumenta o comércio para todos os participantes. Suas empresas desfrutam de tarifas baixas. Isso torna suas exportações mais baratas.
O terceiro benefício é padronizar os regulamentos de comércio para todos os parceiros comerciais. As empresas economizam custos legais, pois seguem as mesmas regras para cada país.
O quarto benefício é que os países podem negociar acordos comerciais com mais de um país de cada vez. Os acordos comerciais passam por um processo detalhado de aprovação.
A maioria dos países prefere obter um acordo ratificado abrangendo muitos países ao mesmo tempo.
O quinto benefício se aplica aos mercados emergentes. Acordos comerciais bilaterais tendem a favorecer o país com a melhor economia. Isso coloca a nação mais fraca em desvantagem. Mas fortalecer os mercados emergentes ajuda a economia desenvolvida ao longo do tempo.
À medida que esses mercados emergentes se desenvolvem, sua população de classe média aumenta. Isso cria novos clientes afluentes para todos.
Quatro desvantagens.
A maior desvantagem dos acordos multilaterais é que eles são complexos. Isso torna difícil e demorado negociar. Às vezes, a duração da negociação significa que ela não será realizada.
Em segundo lugar, os detalhes das negociações são específicos para as práticas de comércio e negócios. Isso significa que o público muitas vezes não os entende. Como resultado, eles recebem muita imprensa, controvérsia e protestos.
A terceira desvantagem é comum a qualquer acordo comercial. Algumas empresas e regiões do país sofrem quando as fronteiras comerciais desaparecem. As empresas menores não podem competir com gigantes multinacionais. Eles frequentemente demitem trabalhadores para cortar custos. Outros movem suas fábricas para países com um padrão de vida mais baixo. Se uma região dependesse dessa indústria, teria altas taxas de desemprego. Isso torna os acordos multilaterais impopulares.
Alguns acordos comerciais regionais são multilaterais. O maior deles é o Acordo de Livre Comércio da América do Norte, que foi ratificado em 1º de janeiro de 1994. O NAFTA está entre os Estados Unidos, o Canadá e o México.
Aumentou o comércio em 300% entre o início e o ano de 2009. Descubra o que acontece se o Trump despejar o NAFTA?
O Acordo de Livre Comércio entre a América Central e a República Dominicana foi assinado em 5 de agosto de 2004. O CAFTA eliminou tarifas de mais de 80% das exportações dos EUA para seis países. Entre eles estão Costa Rica, República Dominicana, Guatemala, Honduras, Nicarágua e El Salvador. Em 2013, aumentou o comércio em 71% ou US $ 60 bilhões.
A Parceria Trans-Pacífico teria sido maior que o NAFTA. Negociações concluídas em 4 de outubro de 2015. Depois de se tornar presidente, Donald Trump retirou-se do acordo. Ele prometeu substituí-lo por acordos bilaterais. O TPP estava entre os Estados Unidos e outros 11 países que fazem fronteira com o Oceano Pacífico. Teria removido as tarifas e práticas comerciais padronizadas.
Todos os acordos comerciais globais são multilaterais. O mais bem sucedido é o Acordo Geral sobre Comércio e Tarifas. Cento e cinquenta e três países assinaram o GATT em 1947. Seu objetivo era reduzir as tarifas e outras barreiras comerciais.
Em setembro de 1986, a Rodada Uruguai começou em Punta del Este, no Uruguai. Centrava-se na extensão de acordos comerciais para várias novas áreas. Estes incluíam serviços e propriedade intelectual. Também melhorou o comércio na agricultura e nos têxteis. Em 15 de abril de 1994, os 123 governos participantes assinaram o acordo em Marrakesh, Marrocos. Isso criou a Organização Mundial do Comércio. Assumiu a gestão de futuras negociações multilaterais globais.
O primeiro projeto da OMC foi a Rodada Doha de acordos comerciais em 2001. Esse foi um acordo comercial multilateral entre todos os 149 membros da OMC. Os países em desenvolvimento permitiriam importações de serviços financeiros, principalmente bancários. Ao fazê-lo, eles teriam que modernizar seus mercados. Em troca, os países desenvolvidos reduziriam os subsídios agrícolas. Isso impulsionaria o crescimento dos países em desenvolvimento que eram bons em produzir alimentos. Mas os lobbies agrícolas nos Estados Unidos e na União Européia pararam. Eles se recusaram a concordar em diminuir os subsídios ou aumentar a concorrência estrangeira. A OMC abandonou a rodada de Doha em junho de 2006.
Em 7 de dezembro de 2013, os representantes da OMC concordaram com o chamado pacote de Bali. Todos os países concordaram em simplificar os padrões alfandegários e reduzir a burocracia para agilizar os fluxos comerciais. A segurança alimentar é um problema. A Índia quer subsidiar alimentos para poder estocar para distribuir em caso de fome. Outros países temem que a Índia possa despejar a comida barata no mercado global para ganhar participação de mercado.
Linha de Negociação Multilateral - MTF.
O que é um 'Multilateral Trading Facility - MTF'
Um sistema de negociação multilateral (MTF) é um termo europeu para um sistema de negociação que facilita a troca de instrumentos financeiros entre várias partes. Os mecanismos de negociação multilateral permitem que os participantes de contratos elegíveis obtenham e transfiram uma variedade de títulos, especialmente instrumentos que podem não ter um mercado oficial. Estas instalações são muitas vezes sistemas eletrônicos controlados por operadores de mercado aprovados ou por bancos de investimento maiores. Os comerciantes geralmente enviam pedidos eletronicamente, onde um mecanismo de software correspondente é usado para emparelhar os compradores com os vendedores.
QUEBRANDO “Instrumento de Negociação Multilateral - MTF”
Os sistemas multilaterais de negociação (MTFs) oferecem aos investidores de retalho e às empresas de investimento um local alternativo à negociação em bolsas formais. Antes de sua introdução, os investidores precisavam confiar em bolsas de valores nacionais, como a Euronext ou a London Stock Exchange (LSE). Velocidades de transação mais rápidas, custos mais baixos e incentivos de negociação ajudaram os MTFs a tornarem-se cada vez mais populares na Europa, embora o NASDAQ OMX Europe tenha sido fechado em 2010, uma vez que os MTFs enfrentam intensa concorrência entre si e estabeleceram bolsas de valores.
Os MTFs têm menos restrições em relação à admissão de instrumentos financeiros para negociação, permitindo que os participantes troquem mais ativos exóticos. Por exemplo, o LMAX Exchange oferece câmbio local e comércio de metais preciosos. A introdução de MTFs levou a uma maior fragmentação nos mercados financeiros, já que uma única segurança pode agora ser listada em vários locais. Os corretores responderam oferecendo roteamento inteligente de pedidos e outras estratégias para garantir o melhor preço entre esses vários locais.
Alguns bancos de investimento - que já estavam executando sistemas internos de cruzamento - também converteram seus sistemas internos em MTFs. Para o intercâmbio, o UBS estabeleceu seu próprio MTF, que trabalha em conjunto com seus sistemas internos de cruzamento, enquanto outros bancos internacionais de investimentos, como o Goldman Sachs, planejam lançar seus próprios MTFs. Esses bancos de investimento têm maiores economias de escala para competir com as bolsas de valores tradicionais e poderiam realizar sinergias com suas operações comerciais existentes.
Nos Estados Unidos, o equivalente de MTFs é conhecido como Alternative Trading Systems (ATSs). Esses ATSs são regulados como corretores-negociantes em vez de bolsas na maioria dos casos, mas ainda precisam ser aprovados pela Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio e devem atender a certas restrições. Nos últimos anos, a SEC intensificou suas atividades de fiscalização em torno dos ATSs, em um movimento que poderia transbordar para os MTFs na Europa. Isto é especialmente verdadeiro para dark pools e outros ATS que são relativamente obscuros e difíceis de negociar e valorizar. Os ATS mais conhecidos nos Estados Unidos são as Redes de Comunicação Eletrônica - ou ECNs - que facilitam os pedidos.
Multilateral, regional, bilateral: qual acordo é melhor?
Fellow do Centro de Pesquisa da Ásia, Universidade de Murdoch.
Declaração de Divulgação.
Jeffrey Wilson não trabalha para, consulta, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo, e não revelou afiliações relevantes além de sua nomeação acadêmica.
A Murdoch University fornece financiamento como membro da The Conversation AU.
A Conversation UK recebe financiamento da Hefce, Hefcw, SAGE, SFC, RCUK, The Nuffield Foundation, The Ogden Trust, The Royal Society, The Wellcome Trust, Fundação Esmée Fairbairn e The Alliance for Useful Evidence, bem como sessenta e cinco membros universitários.
Republicar nossos artigos gratuitamente, on-line ou impressos, sob licença Creative Commons.
Um dos primeiros atos do governo de Tony Abbott foi declarar que pretendia "abraçar o livre comércio" em seu primeiro mandato. Chamando o ministro do Comércio de "embaixador para empregos" da Austrália, a Coalizão apostou sua credibilidade econômica e de política externa na promessa de finalizar uma série de acordos de livre comércio que fizeram progressos limitados sob os antigos governos trabalhistas.
Mas a Austrália já tem muito comércio em sua chapa. É participante das negociações da Rodada de Doha da Organização Mundial do Comércio (OMC) e é parte das negociações da Parceria Transpacífica (TPP) e da Parceria Econômica Global (RCEP) na Ásia.
Também abriu negociações comerciais bilaterais com cinco de seus mais importantes parceiros econômicos - China, Japão, Coréia, Indonésia e Índia.
Esta é uma agenda de política comercial muito concorrida, caracterizada por iniciativas complexas, sobrepostas - e por vezes competitivas. Tendo em conta os recursos burocráticos e diplomáticos limitados, seria difícil e desaconselhável distribuir os esforços de forma uniforme em toda a gama de propostas.
Então, onde devem estar as prioridades da Austrália?
Existem várias maneiras de os governos promoverem o livre comércio; a liberalização do comércio pode ser negociada através de mecanismos multilaterais, bilaterais ou regionais. Cada estratégia carrega um mix de benefícios e custos.
Multilateralismo e OMC.
Historicamente, o multilateralismo tem sido a abordagem dominante, incorporada na Organização Mundial do Comércio. Atualmente, a OMC conta com 159 membros, que trocam preferências tarifárias de acordo com o princípio não discriminatório da “nação mais favorecida”.
O escopo do produto da OMC expandiu-se gradualmente desde 1948, através de uma série de rodadas de negociação; a atual é conhecida como a “rodada de desenvolvimento” de Doha, iniciada em 2001.
Multilateralismo é a abordagem “política purista” para a liberalização do comércio. Desde a adesão da Rússia à OMC em 2012, praticamente todas as economias significativas se tornaram membros, criando um sistema integrado único de regras globais de comércio.
Mas o tamanho também provou ser uma das maiores fraquezas da OMC. Ter muitos membros torna o consenso difícil de forjar e, nos últimos anos, a formação de um conjunto complexo de “coalizões” com agendas concorrentes e muitas vezes incompatíveis.
O desacordo entre essas coalizões - particularmente sobre a questão delicada da agricultura - é uma das principais razões pelas quais a rodada de Doha está atualmente em um impasse após 12 anos de negociações.
Acordos bilaterais de livre comércio.
Com a OMC em impasse, a atenção voltou-se para os acordos bilaterais de livre comércio (ALCs). Praticamente desconhecidos antes de meados da década de 1990, esses acordos se expandiram exponencialmente durante a última década, à medida que os governos buscavam aprofundar os laços comerciais com os principais parceiros econômicos.
ALCs bilaterais tipicamente envolvem estados trocando concessões comerciais entre si, mas alguns também tratam de medidas relacionadas ao comércio, como investimento, propriedade intelectual e biossegurança.
O principal apelo dos ALCs bilaterais é a sua facilidade; com apenas duas partes, os negócios podem ser negociados de forma eficiente. Mas como a opção rápida e fácil, eles muitas vezes ficam aquém de promover o livre comércio genuíno.
Questões comerciais importantes, mas sensíveis (agricultura, por exemplo, e serviços) são freqüentemente excluídas dos acordos de livre comércio bilaterais, e muito poucas lidam substancialmente com medidas relacionadas ao comércio.
Eles também colocam o vexatório “problema da tigela de espaguete” de criar um conjunto complexo de regras sobrepostas e inconsistentes que corroem a integridade do sistema de comércio global.
Mantendo-o no "capô".
Os acordos regionais de livre comércio são a terceira opção. A meio caminho entre o multilateralismo e o bilateralismo, eles envolvem um grupo de países dentro de uma região geográfica que negocia uma área de livre comércio.
O regionalismo comercial ganhou força nos anos 1990, através da formação do bloco Mercosul (1991), da área de livre comércio ASEAN (1992) e do acordo NAFTA (1994).
A Austrália é parte em dois acordos comerciais regionais atualmente em negociação na Ásia: o TPP liderado pelos EUA e o RCEP centrado na ASEAN.
Os acordos regionais de livre comércio são às vezes considerados um ponto comercial - mais fácil do que o multilateralismo, mas mais substancial do que os acordos bilaterais. De fato, os defensores do regionalismo também os descreveram como um bloco de construção no qual os acordos multilaterais podem mais tarde ser construídos.
Ainda assim, eles enfrentam seus próprios desafios. As assimetrias de poder dentro das regiões são frequentemente muito pronunciadas, levando a acordos que favorecem o maior membro em detrimento de parceiros menores. Eles também representam o risco de “balcanizar” o sistema de comércio global dividindo a economia mundial em blocos comerciais concorrentes.
Escolhas de política comercial da Austrália?
Idealmente, o multilateralismo é a melhor estratégia para liberalizar genuinamente o comércio. Mas a Rodada de Doha da OMC estagnou, e uma pequena economia como a Austrália, sem dúvida, não tem o peso de avançar significativamente as negociações por conta própria.
Nesse contexto, os formuladores de políticas têm procurado cada vez mais outros caminhos para promover a agenda comercial nacional.
ALCs bilaterais tornaram-se populares durante o início dos anos 2000. O governo Howard lançou conversações de ALC com oito parceiros comerciais, três dos quais foram concluídos durante o seu mandato.
O governo Rudd / Gillard adotou uma postura mais rígida, assinando apenas FTAs que eram abrangentes e reduziam genuinamente as barreiras ao comércio em áreas de interesse para a Austrália. Essa postura se mostrou problemática e, além de dois acordos menores com a Malásia e o Chile, o Partido Trabalhista não conseguiu finalizar um importante acordo de livre comércio durante seu mandato.
O governo do Abbott sinalizou uma ênfase renovada nos acordos bilaterais, prometendo revigorar as negociações com o Japão e a Coréia e finalizar um TLC com a China dentro de 12 meses.
Mas conseguir isso envolverá uma redução significativa nos pedidos de acesso ao mercado da Austrália, e poderá colocar o governo na posição nada invejável de ter que escolher qual dos seus setores agrícolas priorizar e quais deixar de fora.
Portanto, é improvável que os ALCs bilaterais ofereçam benefícios substanciais para a economia australiana como um todo.
Nesse contexto, uma abordagem regional como a TPP é atraente. Mais fácil de negociar do que um acordo da OMC, mas ainda grande o suficiente para causar um impacto significativo, o TPP oferece, sem dúvida, a melhor esperança para a Austrália de promover a liberalização do comércio.
O fato de que a TPP pretende ser um “acordo de alta qualidade” abordando serviços, investimentos e outras barreiras regulatórias também aumentou as esperanças de que ela melhorará o registro quadriculado de ALCs bilaterais na região.
Mas apostar a fazenda comercial no TPP seria uma estratégia altamente arriscada para o governo australiano. As negociações ainda estão nos estágios iniciais e, como um pequeno player, a Austrália pode não ser capaz de pressionar efetivamente por seus principais interesses comerciais, especialmente na agricultura.
Uma complicação adicional é que a China ainda não faz parte das negociações e está promovendo o acordo RCEP, muito menos ambicioso, em concorrência com o TPP.
Nenhuma das opções de política comercial da Austrália é claramente preferível às outras. Decisões difíceis sobre priorização precisarão ser feitas para que o novo governo abraçar totalmente o livre comércio.
Esta é a segunda parte da nossa série sobre a Parceria Trans-Pacífico.
Comércio bilateral.
O que é 'comércio bilateral'
Um comércio bilateral é a troca de bens entre duas nações que promovem comércio e investimento. Os dois países reduzirão ou eliminarão tarifas, cotas de importação, restrições à exportação e outras barreiras comerciais para estimular o comércio e o investimento. Nos Estados Unidos, o Escritório de Assuntos Comerciais Bilaterais minimiza os déficits comerciais através da negociação de acordos de livre comércio com novos países, apoiando e melhorando os acordos comerciais existentes, promovendo o desenvolvimento econômico no exterior e outras ações.
QUEBRANDO 'Comércio Bilateral'
Os objetivos dos acordos comerciais bilaterais são expandir o acesso entre os mercados de dois países e aumentar seu crescimento econômico. As operações comerciais padronizadas em cinco áreas gerais impedem que um país roube produtos inovadores, despeje mercadorias a um custo pequeno ou use subsídios injustos. Acordos bilaterais de comércio padronizam regulamentações, padrões trabalhistas e proteções ambientais.
Os Estados Unidos formaram acordos bilaterais de livre comércio com Israel (1985), Jordânia (2001), Austrália, Chile, Cingapura (2004), Bahrein, Marrocos, Omã (2006), Peru (2007) e Panamá, Colômbia. Coreia do Sul (2012). O NAFTA substituiu os acordos bilaterais com o Canadá e o México em 1994.
Vantagens e desvantagens do comércio bilateral.
Em comparação com os acordos comerciais multilaterais, os acordos bilaterais de comércio são facilmente negociados porque apenas duas nações participam do acordo. Os acordos bilaterais de comércio iniciam e colhem benefícios comerciais mais rapidamente do que os acordos multilaterais. Quando as negociações para um acordo comercial multilateral não são bem sucedidas, muitas nações negociarão tratados bilaterais. No entanto, novos acordos resultam muitas vezes em acordos concorrentes entre outros países, eliminando as vantagens que o Acordo de Livre Comércio (TLC) confere entre as duas nações originais.
Definição de multilateral em inglês:
multilateral.
1 Acordado ou participado por três ou mais partidos, especialmente os governos de diferentes países.
& lsquo; Ele estava delineando nossa política multilateral de desarmamento. & rsquo; Em 1992, foi nomeado diretor de política multilateral e, dois anos depois, diretor de planejamento. "O mundo é um lugar mais seguro quando os processos multilaterais são seguidos e o estado de direito internacional é mantido. & rsquo; “Participar de compromissos multilaterais ambiciosos é, portanto, de seu interesse”. "A Coreia do Norte tem repetidamente se oposto à questão levantada durante as negociações multilaterais". "Como resultado, uma corrida armamentista nuclear multilateral pode entrar em erupção, o que representará um grande perigo para o mundo." "Normas européias mais fortes teriam proporcionado uma base para a negociação mais eficiente de padrões multilaterais". & ldquo; O primeiro-ministro diz que está apoiando a abordagem multilateral das Nações Unidas. & rsquo; "Houve oito rodadas de negociações comerciais multilaterais desde 1947." “Continuarei procurando soluções para os problemas desta região por meio do diálogo e da diplomacia multilateral”. "Nossos interesses são melhor protegidos não por ação unilateral, mas por acordo multilateral e uma ordem mundial regida por regras." "Os Estados Unidos foram a força motriz por trás de todas as negociações multilaterais". "O que me dá satisfação é que a Nova Zelândia fez a coisa certa ao concordar em fazer parte dessa importante iniciativa multilateral." "As negociações multilaterais nos oferecem as melhores oportunidades como nação comercial". "Em um sinal certo da época, aumentaram as advertências de que o sistema multilateral de comércio do pós-guerra está desmoronando." "As conversações entre os dois países são a chave para as negociações multilaterais". & ldquo; As partes nas conversações multilaterais também incluem a China, a Rússia, a Coréia do Sul e os Estados Unidos. & rsquo; "O Canadá reclamou que a França estava quebrando acordos comerciais multilaterais". "Outros acordos multilaterais para o controle de armas nucleares foram bem-vindos à CND e embotaram sua linha de frente". "É imperativo que essa reunião lance uma nova rodada de negociações comerciais multilaterais".
1.1 Ter membros ou contribuintes de vários grupos, especialmente vários países diferentes.
& ldquo; O papel e a importância relativa das instituições multilaterais já mudaram também. & rsquo; & lsquo; Começou com banqueiros e consultores individuais cedendo a agências multilaterais. & rsquo; “O primeiro projeto de abastecimento de água de Chennai, também financiado pela agência multilateral, foi concluído há seis anos.” “Algumas das agências multilaterais não estão apenas focando nos números do PIB neste momento”. “Nos últimos 20 anos, houve uma mudança na eficiência e eficácia relativas da ajuda multilateral e bilateral”. “No nível regional, houve uma proliferação extraordinária de organizações e acordos multilaterais. “Novos ou não, os membros do conselho disseram que a necessidade de uma organização multilateral é real”. “É um programa de ajuda multilateral e opera com base em contribuições voluntárias prometidas em intervalos irregulares.” "Grande parte deste aumento é através de agências multilaterais, bem como assistência bilateral direta". “Os programas de ajuda em tais regimes são feitos através de instituições multilaterais que ignoram o governo”. "É claro que o próprio Fórum das Ilhas do Pacífico é uma organização multilateral, e o apoio foi oferecido por unanimidade." "Não é, e nunca foi destinado a ser, uma agência multilateral de ajuda ao desenvolvimento para os países mais pobres da Europa."
Pronúncia.
multilateral.
Mais popular no mundo.
Assine a nossa newsletter.
Mantenha-se atualizado com nossas últimas novidades e receba novas atualizações de palavras, postagens em blogs e muito mais.
Grato pela assinatura. Por favor, verifique seu e-mail e confirme sua assinatura.
Certifique-se de que seu endereço de e-mail esteja correto e tente novamente.
Um dos mistérios da língua inglesa finalmente foi explicado.
Alguns conselhos para pregar suas atribuições de escrita.
Como obter preposições em um piscar de olhos.
Neste artigo, exploramos como impressionar os empregadores com um CV específico.
Palavras arcaicas têm um charme que nunca desaparece, do francês soando aos maravilhosamente misteriosos.
No comments:
Post a Comment